化学工业对奥巴马担任总统持谨慎态度

Chemical industry cautious about Obama presidency 

化学工业对Barack Obama在美国第44届总统选举中获胜的谨慎反应与化学家们给予他的热烈欢迎形成强烈对比。 

 

~代表化工企业的主要贸易组织美国化学委员会（ACC）担心，美国管理机构例如环境保护署（EPA）在奥巴马政府的支持下将会更激进地谋求控制或更多缩减排放量。 

我们将会观察他们是否将要向化学工业增加更多调控负担，并使之逾越使美国在国际市场上不再具竞争力的水平，”美国化学委员会主席和首席执行官Cal Dooley对《化学世界》说。 

 

事实上，奥巴马已经确立一个要在2050年前减少80%碳排放的目标。他特别计划通过建立“每年减排强硬目标”和颁布在2020前将排放减少到1990年水平的减排法令等形式立即减少排放量。 

 

尽管如此，Dooley强调必须要有“一个非常公平的程序”来处理减少温室气体排放的问题。他希望确保新总统对大量使用天然气体和成品油作为原料和产品的化学工业给予足够重视。   

 

反商业情绪 

美国国家化学制品分销商协会（NACD）也在密切关注管理机构的动向。“目前是过去15年以来我所见到华盛顿最反对商业的时候，”NACD的主席和首席执行官Chris Jahn说。“这一态度就是更多调控和增加赋税，我们对此极度关注。” 

 

与此同时，一种非常不同并且乐观的氛围在非盈利的美国化学会中蔓延，这一专业组织代表化学家、化学工程师和相关领域的科学家们。

 

“这次选举是一个激动人心的重大事件，而且预示着对美国科学界是件好事，延伸来说也包括化学领域，”美国化学会行政官员Glenn Ruskin告诉《化学世界》。“我们有机会获得一个干净的候选人并对将来报以巨大希望，热情和承担责任的精神重新出现了。” 

学术界的化学家因为奥巴马的承诺而精神振奋。奥巴马承诺使得主流科学机构如国立卫生研究院（NIH）、国家科学基金会和能源部科学办公室通向资助在今后十年翻倍的阳光大道。这三个将要被大力加强的机构正是化学界从美国政府获得大量资助的渠道。 

学术界的化学家因为奥巴马的承诺而精神振奋。奥巴马承诺使得主流科学机构如国立卫生研究院（NIH）、国家科学基金会和能源部科学办公室通向资助在今后十年翻倍的阳光大道。这三个将要被大力加强的机构正是化学界从美国政府获得大量资助的渠道。 

 

在2001到2004年期间，对科学研究各个领域的联邦政府资助在乔治·布什总统执政的第一个任期内都获得了增长。这一时期的生物医学研究大发了一笔横财，例如NIH完成了它的五年预算翻番计划，而国防研发和其它国内科学机构也经历了预算的大幅增长。不过在即将于2009年1月结束的布什执政的第二个任期内，多数政府研究机构中可以发现预算持平或减少的趋势。这一不利情况的发生主要是因为国家赤字的增长和布什决定减少国内花费的决定。 

 

不过，人们希望奥巴马能帮助扭转美国科学事业的这一发展趋势，尤其是在化学领域。“美国化学家的培养处于危险中，而美国对化学研究和基础设施的投入将会持续承受压力，”美国化学会的Glenn Ruskin说。“不过如奥巴马所承诺的，在未来十年中科研经费能够翻倍，那么大量类似的压力就能够消除。” 

 

布什的效果 

 

总体来说，美国化学家表示他们希望奥巴马能够重整美国政府的科研决策制定过程。布什政府由于采取了措施弱化了环境管理措施而受到大众与国会的批评，这些环境措施管制着空气和水中化学物质的排放。该政府同时被指责允许企业利益、包括化学工业的利益，在诸如美国环保署等机构的科学决策定制过程施加不不正当影响。

 

即将离职的本届政府更因为挑战了清洁空气法案而被批评，他们被认为设立了不符合科学建议的烟雾标准，想放松对工业污染的限制，并拖延对温室气体排放的控制。从水标准方面来说，白宫在9月份遭到口诛笔伐，据说它成功地迫使环保署不为公共饮用水中有争议的化学高氯酸盐成分设立安全标准。 

 

就这个问题，奥巴马承诺将会听取联邦顾问委员会和科学界专家的意见，并且“逆转布什政府试图削弱美国清洁空气和水标准的尝试”。他同时希望逆转布什于2001年签署的禁止联邦政府资助胚胎肝细胞研究的禁令。 

 

尽管如此，奥巴马是否能够将它的竞选誓言付诸实施还是一个未知数。他的注意力和资源可能会因为在伊拉克和阿富汗进行的军事行动、以及因为经济危机导致的7000亿美元联邦救市计划而分散。 

 

Rebecca Trager, US correspondent for Research Day USA